MVM Dome, Multifunkcionális Aréna

Még nem adták át a Puskás Arénát és a Belvárosi Sportközpontot, amikor meghirdették az ország, sőt Európa egyik legnagyobb befogadóképességű, fedett, multifunkcionális létesítményének építési szándékát. Az apropót a Szlovákiával közösen elnyert 2022-es férfi kézilabda-Európa-bajnokság szolgálta. Ezt a létesítményt szánták az esemény központi épületének. A befogadóképességet 20 022 főben állapították meg, amely alkalmassá tette a létesítményt a döntő mérkőzés megrendezésére is. A KÖZTI természetesen pályázott a tervezésre, és kiugróan jó referenciái miatt el is nyerte a munkát.
A tervek készítése egy új koncepció alapján haladt tovább teljes lendülettel, és a megadott határidőre letettük az anyagot az asztalra. Ezek a tervek szolgálták az alapvető információkat a kivitelezésre pályázó fővállalkozók számára. Be is érkeztek az árajánlatok a vállalkozóktól, egymáshoz képest kis különbséget mutatva. A megrendelői oldal kívánsága az volt, hogy mindenki dolgozzon tovább a költségek mérséklésén. Ez egyaránt érintette a tervezői és a kivitelezői oldalt, és igencsak feszültté tette az épület átadásáig tartó időszakot. A megrendelői oldal is lépett. A koncepciótervben még szereplő, az arénán kívüli létesítmények megvalósítását egy későbbi időpontra ütemezte át. Ezzel együtt az épülethez is hozzá kellett nyúlni. Az alapterületet közel húsz százalékkal kellett csökkenteni úgy, hogy ez az épület működőképességén és megjelenésén ne legyen érzékelhető. Az idővel való versenyfutás nem volt ismeretlen számunkra, de tervezési szempontból egy újabb tényező is megnehezítette a dolgunkat. A pályázat során kiválasztott fővállalkozó, a Market Zrt., szembesülve a kivitelezési idő szűkösségével, az előregyártásban találta meg a lehetőséget a szoros határidő tartására. Át kellett tervezni a statikai mellett a gépészeti és az elektromos munkarészt is, aminek következményeit a mindent összefogó építészetnek kellett kezelnie. A funkcionális egység változatlan maradt, de műszakilag új terv készült.
Az elliptikus alaprajzú, kifelé dőlő homlokzatú épület dinamikát kölcsönöz a megjelenésnek, de a kivitelezők számára ez még bonyolultabbá tette az építést. Erre a dinamikára ráerősített a homlokzati felület egyedi rajzolata. A reneszánsz mesterek izomrostgrafikái újabb értelmezést nyertek az épületkülső kialakításánál. Újra segítségül hívtam gyönyörű rajzaikat. A nehézségek ellenére egyetlen percre sem merült fel a kivitelezők részéről, hogy változtassunk a külső megjelenésen, így a homlokzat szerkezete is egyedi gyártási metódust igényelt. Sőt, a Market első számú vezetője, Scheer Sándor előállt egy inspiráló kéréssel is, miszerint ezt az egyedi megjelenést különleges világítással emeljük ki. Így született meg a homlokzatba integrált díszvilágítási megoldás az építész, az elektromos tervező-kivitelező, és a homlokzatépítő együttműködésében, amely az országban akkoriban példa nélkülinek számított, és amely lehetővé teszi a homlokzat mezőnkénti megvilágítását különböző színekkel, statikus és dinamikus módon. És mindez az idővel való versenyfutás közepette született meg! 
Pedig egyéb körülmények sem kedveztek a megvalósítási folyamatnak. Több hullámban söpört végig a COVID-járvány a világon, ami jelentősen megnehezítette az anyagbeszállítás ütemezését, az alvállalkozói kapcsolattartást. E mellett a helyszínen dolgozók egészségének felügyeletét is biztosítani kellett. Ez nyilván vezetői felelősség és kötelesség, de egy hatalmas, több száz fős építkezésen megoldani úgy, hogy egy napra se álljon le a munkafolyamat, nem kis feladat. A Market becsülettel helytállt ebben a szokatlan kihívásokkal teli helyzetben is, és az épület határidőre elkészült. 
Óhatatlan, hogy magamban összehasonlítom a két épületet, a Budapest Arénát és az MVM Dome-ot. Húsz év különbség van megszületésük között, és ez nyilvánvalóan meglátszik, ha bejárjuk őket. A Budapest Aréna az U alakú lelátójával sugallja a végszínpados koncerthasználat előtérbe helyezését. Az MVM Dome körbezárt lelátója igazi arénahangulatot biztosít a küzdőtéren és a lelátón lévők számára. Mindkettő multifunkcionális, azaz minden esemény megrendezhető a belső terükben. Az Aréna használati tapasztalatai beépültek a Dome szerkesztésébe. A legalapvetőbb különbség a befogadóképesség mértéke, a Dome lelátója több mint kétszer annyi nézőt tud befogadni. Az Aréna folyamatosan küzdött a nézőszámnövelés lehetőségéért. Rövid időn belül a VIP-páholyokat újabbakkal egészítettük ki, amelyek egy ilyen jellegű létesítmény legbiztosabb bevételi forrásai. A Dome esetében már a megfogalmazott program része volt a nagyobb befogadóképesség igénye, mind a lelátót, mind a VIP-páholyokat tekintve. Ezzel együtt mindkét ház működik – az Aréna a két évtizedes előnyével dinamikusan, ám a Dome is határozottan építi a maga műsorpolitikáját.

…………a szöveg idézet az SK című könyvből